Radio Cobertura Vox FM 104.1 infringe artículo 65 de la LOC
Quito, 15 de Abril de 2015
imprimir
Quito, 15 de abril de 2015
La Superintendencia de la Información y Comunicación (SUPERCOM), de conformidad con las atribuciones
establecidas en el artículo 56 de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC), determinó que el medio de
comunicación Radio Cobertura FM Rapcofma S.A. (Cobertura Vox FM 104.1) inobservó lo dispuesto en el
artículo 65 de la LOC, debido a que el lenguaje utilizado por los presentadores no se adecuó a la franja
horaria en la que se difundió dicho contenido en el programa ‘La casa del perro’, transmitido el 22 de enero de
2015, de 12:00 a 13:00.
En consecuencia y tras el debido proceso, se impuso una multa equivalente a diez salarios básicos unificados,
valor que deberá ser transferido o depositado a la cuenta corriente de este organismo de control, en el término
de 72 horas contadas a partir de la fecha de su notificación.
El mencionado artículo se refiere a la clasificación de audiencias y franjas horarias, el cual establece tres tipos
de audiencias con sus correspondientes franjas horarias para la programación de los medios de radio y
televisión. Estos son Familiar, de 06:00 a 18:00 e incluye a todos los miembros de la familia (clasificación A,
apta para todo público); de Responsabilidad compartida, conformada por personas de 12 a 18 años con
supervisión de personas adultas, de 18:00 a 22:00 (clasificación A y B); y, Adultos, conformada por mayores
de 18 años, de 22:00 a 06:00 (programación clasificada con A, B y C).
La decisión fue notificada a las partes involucradas, y es de obligatorio cumplimiento, conforme lo establecen
los artículos 55 y 58 de la LOC.
ANTECEDENTES
- El 22 de enero de 2015, la Radio Cobertura Vox FM 104.1 transmitió su programa ‘La casa del perro’, desde
las 12:00 hasta las 13:00.
- El 06 de marzo de 2015 se emitió el Reporte Interno No. SUPERCOM-INPA-018-2015, en el que se alerta
sobre una aparente infracción al artículo 65 de la LOC.
- Tras las notificaciones a las partes se les convocó a la Audiencia de Sustanciación establecida para el 07 de
abril de 2015, tal como lo señala el artículo 14 del Reglamento para el Procesamiento de Infracciones
Administrativas a la LOC.
-En la fecha mencionada se constató la presencia del abogado Alejandro Salguero Manosalvas en
representación de la SUPERCOM y los señores Diego Mauricio Garrido Villagómez; y Carla Salomé Coronel
Serrano, como representantes del medio de comunicación.
- La señora Coronel Serrano, como directora de la emisora, aseguró que el medio es netamente de
entretenimiento, que siempre ha estado apegado a los principios de la LOC y que el humor utilizado en los
programas no ha buscado ofender a nadie. Expresó que cada locutor tiene la responsabilidad al emitir sus
criterios e informó que luego de conocer el informe de la SUPERCOM, el locutor Julio César Torres pidió
disculpas a la audiencia por haberse salido de contexto. Añadió que el programa “hablaba de música, pues
hablaba de tríos musicales” y reiteró las disculpas por haber transmitido eso y “por haber leído un mensaje
(vía celular) sin haberlo leído antes”.
Asimismo, el señor Garrido dijo que en el programa se ha intentado “suavizar el nivel de confrontación que
hay en este tema de equidad de género y de defensa, únicamente hacia la mujer”. Afirmó que se utilizó “un
lenguaje que muchas veces tiene un doble sentido” y reiteró que “ninguna de las cosas que se dicen durante
el programa es con el afán de ofensa, ni de falta de respeto, mucho menos de usar un lenguaje inapropiado
para el horario”.
- El abogado Salguero, por su parte, ratificó lo que concluye el reporte interno asegurando que el lenguaje
utilizado en el programa ‘La casa del perro’ “no se orientaría a una erradicación de violencia a nivel educativo
o intrafamiliar”. Manifestó que de 12:00 a 13:00 se abordaron temas como respecto a la mujer, calificándola
como ‘moza’ o ‘zorra’, haciendo referencia a “bailes eróticos y a los prejuicios que tienen las mujeres para
realizar tríos”. Además, dijo que “acceder a ese tipo de contenidos, dentro de una franja horaria familiar, que
se entiende no precisaría del cuidado o protección y vigilia de un mayor de edad, generaría en el menor una
interpretación posiblemente equivocada de la temática que se está tratando”.
Luego del análisis de los elementos jurídicos y las pruebas presentadas durante el proceso, se desprendió
que el lenguaje utilizado por los presentadores no se adecuó a la franja horaria en el que se difundió dicho
contenido. Se pudo constatar que en los diálogos entre los dos locutores, entre otros, se dijo expresiones
como “Mi amor, hagamos un trío con tú mejor amiga. No. ¿Por qué ese prejuicio? ¿Por qué el prejuicio al trío
con la amiga?, si uno siempre se da cuenta que la amiga siempre le anda viendo con ojos golosos”.
El informe reiteró que “difundir ese tipo de lenguaje que, al ser captados por la audiencia, entre ellos, niños,
niñas y adolescentes, pudiera generar en ese conglomerado, un ejemplo negativo y errado al menoscabar al
género femenino”. Se recordó, además, que todos los medios de comunicación deben asumir la
responsabilidad de la información y opiniones que difunden.
0
