Causa: 600341/2009. "PALUDl, Fernando Enzo y otros s inf arl. 194 y 45 CP""
JUZGADQ P DfeíUr
San Miguel de Tucumán,j
'r - M
- AJ-AMA-RC-A
C
de 2012
* -
.
AUTOS Y VISTO: Para resolver el recurso de apelación
deducido contra la resolución de fs.48; y
CONSIDERANDO:
Que contra la resolución de fecha 17 de Marzo de 2011 -
fs.48-, que dispuso procesar a Enzo Fernando Paludi por resultar
presunto autor responsable del delito previsto y penado por el art. 194
del Código Penal y trabar embargo sobre sus bienes por la suma de
$2.000, apela la defensa a fs. 63/71.
A fs. 80/82, el Ministerio Pública de la Defensa presenta
informe de agravios por escrito.
En primer lugar se agravia por la falta de fundamentación
de la sentencia apelada, toda vez que sostiene que la misma está
orientada a satisfacer la necesidad que por determinadas decisiones
jurisdiccionales se revelen las razones del juicio lógico que las
sustentan, la valoración de la prueba acumulada y la explicación
referente a cómo se llegó a la decisión final, todo ello ausente en el
resolutorio de fecha 17 de marzo de 2011. Cita jurisprudencia.
En segundo lugar, en el caso de que se rechace la nulidad,
solicita se dicte el sobreseimiento o falta de mérito de su defendido en
virtud de que ajustándose a lo establecido por la norma y a los hechos
acontecidos en autos, surge claramente que el "corte de ruta
"
en
ningún momento ha entorpecido o impedido el normal funcionamiento
de los transportes por tierra.
Lo manifestado quedó demostrado en la fotografía de
fs.10, en la que se observa a personal de Gendarmería Nacional
permitiendo el paso de vehículos por la ruta, dejando pasar además a
vehículos de emergencia y personas con problemas de salud llegandc
,
a la conclusión que el corte de ruta no ha entorpecido de forma
efectiva, ni provocó trastornos al transporte de sen icios público
.
Que de las acta no surge que su defendido haya afectado
el servicio público de transporte, por lo que no se habría configurado el
delito previsto y penado por el art. 194 CP.
Que, en primer lugar, corresponde resolver el agravio
relativo a la falta de fundamentación de la resolución apelada
,
que
se
toda vez
advierte que mínimamente el auto apelado ha dado
i.
cumplimiento con lo dispuesto por el art. 123 del Código de rito.
La norma citada tiene como fin resguardar la garantía de
la defensa en juicio, posibilitando el control de la decisión judicial, lo
j
que se halla plenamente satisfecho en la resolución atacada, por lo que
cabe rechazar el planteo de nulidad deducido en autos.
Que previo a resolver respecto de la confirmación o no del
procesamiento del imputado, corresponde realizar una breve síntesis de
i
lo sucedido.
e
Que la presente causa se inicia el día 15 de setiembre de
ii
2009, a hs.7 de la mañana, cuando el ciudadano Paludi y un grupo
aproximado
de
14
personas,
que
no
fueron
individualizadas
,
procedieron a la quema de neumáticos cortando la ruta Nacional No60
en la localidad de Fiambalá, provincia de Catamarca con el fin de
,
realizar reclamos para mantener la continuidad de las condiciones de
P
trabajo en la empresa de Obras Públicas de la provincia de Catamarca
(Acta de fs.4).
A fs. 23 el imputado se abstuvo de prestar declaración
indagatoria.
Que en virtud de lo hasta aquí manifestado considero que
corresponde revocar el procesamiento dictado al imputado y en su
lugar dictar falta de mérito a favor de Fernando Enzo Paludi
.
Que la conducta del imputado realizada es atípica, toda
vez que no se encuentra acreditado en autos el elemento objetivo del
,
tipo, sumado a la ausencia de dolo entendiendo éste como el
,
2
/
:
fio -pxij DI. Fernando l.n/o \
conocimiento y la voluntad de realización de los elementos del tipo
objetivo.
Que el ilícito se configuraría cuando la acción ataca la
seguridad del servicio público, bien jurídico protegido.
Ahora bien, de las constancias de autos no surgiría que se
haya afectado el servicio público de transporte; de hecho en el acta de
fs.4 se habría dejado constancia que se permitió el paso de
ambulancias y de vehículos particulares con personas con problemas
de salud. Demostrándose, aún más que no se ha creado una situación
de riesgo o peligro a un particular.
Que el solo hecho de haber provocado una obstrucción en
el
"
"
normal
funcionamiento del transporte, no podría ese sólo motivo,
dar lugar a la comisión del delito previsto en el art. 194 CP, salvo que
existan pruebas que demuestren que haya existido algún peligro
individual para las personas y/o bienes -no demostrado en autos-.
Por ello, se
RESUELVE:
REVOCAR la resolución de fecha 17 de marzo de 201 I
(fs.48) y en su lugar dictar falta de mérito, por ahora, en favor de
Fernando Enzo PalucftmíTTforme lo considerado
,
.
lER
IMlM rUV'D' MFNDE»
.
IT, BWrn
trrr
mi
'
!
.
.«ti
lili- 7
' y
i «
. o .
0
