El interno ha cumplido las 3/4 partes de la condena en mayo de este año y
extinguirá la misma en abril de 2.001. Su conducta es buena, se destaca que es
trabajador, tiene redenciones extraordinarias y notas meritorias. No obstante, se le
deniega la progresión al tercer grado por las dudas que suscita su drogodependencia,
que no logra superar, habiendo sido expulsado de la UAD al negarse a facilitar muestra
para analítica previa recaída en el consumo en agosto de 1.998 y mayo de 1.999. Tanto
esta circunstancia, como la ausencia de permisos, desaconsejan la clasificación en tercer
grado. Sin embargo, como ya se ha indicado, su libertad está próxima y es preciso que
comience a prepararse para ella. Por ello, si bien se le mantiene en segundo grado, se
aplicarán los efectos del tercer grado en cuanto a las salidas de fin de semana, en
principio limitándolos a uno de cada dos fines de semana; esta posibilidad está prevista
por el art. 100 R.P. que en base a un principio de flexibilidad permite un modelo de
ejecución que combine aspectos característicos de grados distintos cuando así lo precise
el tratamiento del interno, siendo en el caso contemplado aconsejable acudir a este
régimen para facilitar la reinserción del penado. Así pues, se mantiene la clasificación
del interno en segundo grado con los efectos propios del tercero en cuanto a salidas de
fin de semana limitadas, en un principio, a uno cada dos fines de semana y en este
sentido se estima el recurso. Auto 1184/2000, 15 de septiembre de 2000, JVP nº2,
Exp. 1060/98
0
