argumentar consiste en “ofrecer un conjunto de razones o de
pruebas en apoyo de una conclusión” (Weston, 2005 P. 11).
Por otro lado y explorando lo dicho por
la teoría de la
argumentación, nos encontramos que la argumentación, está
asociada con la dialéctica y la retórica mostrando que según el
estudio hecho a platón y Aristóteles, “Se establecen ejercicios
de persuasión, juzgamiento y aprobación de premisas todo esto
a través de construcciones mentales” (Monsalve, 1992.P.40).
En este sentido, argumentar, se diferencia de la opinión o de la
presentación de un punto de vista, en que el valor de lo que
afirmamos, lo determina en primer lugar la forma como
presentamos nuestras ideas; lo que hacemos basados en
procedimientos conscientes y en segundo lugar, en el contenido
de lo que expresamos, que hacemos basados en afirmaciones
demostrables y con un sentido crítico y reflexivo.
La argumentación, presenta a su vez, algunas aplicaciones
dentro de las que tenemos: “la generación de conceptos, el
establecimiento de acuerdos, la revisión y evaluación de las
a alguien” p. 26. Jean Blaize Grize para quien es una esquematización discursiva o
producción de un discurso p.42-43. Fran H. Van Eemeren y Peter Houtlosser para
quienes la argumentación es un proceso discursivo que según este esquema “busca
resolver un conflicto de opinión a través de la evaluación de la aceptabilidad de las
posiciones en juego” p. 55. Jean Michel Adam quien propone una argumentación
como la secuencia de una frase periódica. Se pueden encontrar en Marianne Doury/
Sophie Moirand LA ARGUMENTACION HOY. ed. Montesinos año 2002
15
0
