181706. VI.2o.A.16 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIX, Abril de 2004, Pág. 1439.
NULIDAD DE NOTIFICACIONES. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA FUNDADO EL
INCIDENTE RELATIVO NO TIENE POR EFECTO ANULAR LA SENTENCIA QUE
DECIDE LA CONTIENDA PRINCIPAL, NI LAS ACTUACIONES ANTERIORES A
ELLA, SINO QUE ÉSTA SE NOTIFIQUE CORRECTAMENTE. La resolución que declara
fundado el incidente de nulidad de notificaciones tiene por objeto notificar en forma personal
la sentencia al inconforme, mas no tiene el alcance de nulificar la sentencia y reponer el
procedimiento para que se admitan las pruebas que con el carácter de supervenientes ofreció
el actor en el juicio de nulidad, ya que no puede destruirse la verdad legal establecida en la
sentencia ni las actuaciones anteriores a ella, a través de un simple incidente de naturaleza
accesoria al asunto principal. A mayor abundancia, si bien es verdad que una resolución o
sentencia que emite una autoridad no nace a la vida jurídica o surte sus efectos hasta que se
da a conocer a su destinatario, también lo es que ello acontece cuando la resolución atañe
exclusivamente al interesado, pero no opera esa circunstancia cuando la sentencia decide una
contienda jurisdiccional en que se ven involucrados, por un lado, el actor y, por otro, las
autoridades demandadas, ya que si éstas quedan notificadas legalmente de la sentencia y el
actor no, lo que se puede remediar a través del incidente de nulidad de notificaciones es que
se le dé a conocer la sentencia sin que sea dable que mediante esa resolución incidental se
deje insubsistente el fallo en su integridad, dado que, de ser así, se perjudicaría a la
contraparte del que promovió el incidente, quien sí quedó notificado de la sentencia tan luego
como se dictó; de otro modo se provocaría un estado de incertidumbre jurídica, pues bastaría
que una de las partes en el juicio se inconforme contra la falta o indebida notificación de la
sentencia, y que resulte procedente, para que se deje insubsistente una sentencia respecto de
la cual las otras partes ya estaban enteradas y quizá hasta conformes con el fallo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO
CIRCUITO.
Amparo directo 282/2003. Pablo Emilio Maurer Ávalos. 22 de octubre de 2003. Unanimidad
de votos. Ponente: Omar Losson Ovando. Secretario: Rodolfo Tehózol Flores.
-1-
0
