183769. II.2o.C.417 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVIII, Julio de 2003, Pág. 1169.
PAGARÉ. LA FECHA DE SU VENCIMIENTO NO CONSTITUYE UN ELEMENTO
ESENCIAL DE EXISTENCIA DE ESE TÍTULO; ASÍ, SU OMISIÓN RESULTA
INCONDUCENTE PARA DECLARARLO INEFICAZ. Atento que el artículo 171 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito estatuye expresamente que si en el pagaré se
omite precisar la fecha de su vencimiento ha de considerarse pagadero a la vista, de ello se
sigue indiscutiblemente que tal mención no constituye un requisito esencial o de existencia
del título referido, conforme al diverso numeral 176 de dicha legislación, y su omisión no
afecta la procedencia de la acción intentada para su pago en términos del precepto 14 de la
misma; por consiguiente y en tal prelación, debe concluirse que tratándose del pagaré no
tiene aplicación el diverso numeral 98 de la referida ley, cuyo dispositivo se contrae sólo a la
letra de cambio, en mérito de que el capítulo relativo de la ley de títulos en cita contiene la
referida disposición expresa para suplir en los pagarés la falta de señalamiento de la fecha de
pago.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 273/2003. 20 de mayo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A.
Solorio Campos. Secretaria: Aimeé Michelle Delgado Martínez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, agosto de
2000, página 1216, tesis II.3o.C.16 C, de rubro: "PAGARÉ. ÉPOCA Y LUGAR DE PAGO.
NO SON REQUISITOS ESENCIALES PARA SU EXISTENCIA.".
-1-
0
