210682. I. 5o. C. 555 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XIV, Septiembre de 1994, Pág. 455.
TITULOS DE CREDITO EXTRAVIADOS O ROBADOS. COPIA CERTIFICADA DE
JUZGADO PENAL RELATIVA A SU REPOSICION, ES INEFICAZ PARA SU COBRO,
PUES PREVIAMENTE DEBE TRAMITARSE SU CANCELACION. De acuerdo con el
artículo 17 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, ante el extravío o robo de
un título nominativo acaecido bajo cualquier circunstancia, antes de iniciar el juicio
mercantil, necesariamente debe seguirse el procedimiento de cancelación que prevé el
numeral 42 de la ley en cita, para poder intentar su cobro; por tanto, aun cuando la actora en
la controversia de origen presentó a guisa de documento básico copia certificada por la
secretaría de un juzgado penal, relativa a la reposición de determinados pagarés suscritos por
el obligado, tal documental carece de idoneidad para decretar la condena mercantil
respectiva, pues si bien es verdad que la reposición penal se llevó a cabo en los términos de la
legislación de esa materia; también lo es que por razones obvias no se decretó la cancelación
de los documentos mercantiles originales extraviados; luego, de concluir, como lo pretende la
quejosa, se estaría en presencia de una duplicidad de títulos, igualmente válidos, pues dada la
naturaleza de los pagarés, los originales extraviados o robados siguen contando con plena
eficacia jurídica, lo que los hace susceptibles de que se ejercite el derecho literal y autónomo
que en ellos se consigna, circunstancia esta última que el legislador ordinario trató de evitar,
precisamente con el procedimiento de cancelación de mérito, pues una vez que el original del
título extraviado o robado se cancela, el mismo pierde las calidades cartularias que le son
inherentes, ya que de acuerdo con lo dispuesto por el primer párrafo del artículo 53 de la
citada ley mercantil, la cancelación del título extraviado o robado sólo extingue las acciones y
derechos que respecto de él puedan incumbir al tenedor del documento, desde que adquieran
fuerza de definitivos el decreto de cancelación o la sentencia que deseche la oposición.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1025/94. Vanity, S.A. 9 de junio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente:
Adriana Alicia Barrera Ocampo. Secretario: David Solís Pérez.
-1-
0
