223644. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo VII, Enero de 1991, Pág. 109.
ACUSACION POR DELITO DOLOSO Y CONDENA POR ILICITO IMPRUDENCIAL.
NO INFRINGE GARANTIAS AL CONSTITUIR SOLO VARIACION DE GRADO EN LA
MISMA. Cuando el Ministerio Público puntualiza la acusación por un delito de naturaleza
dolosa, empero, del examen de los hechos se advierte que lo probado es el mismo injusto
aunque cometido en forma imprudencial; es legal sancionar por el ilícito resultante, pues
constituye un equívoco alegar específica ausencia de acusación por este particular injusto,
máxime que, en el caso, la variación es sólo de grado que no constituye violación al
procedimiento, de acuerdo con el artículo 160, fracción XVI, de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 960/90. Manuel Castrezana Anzures. 15 de agosto de 1990. Unanimidad de
votos. Ponente: Alberto Martín Carrasco. Secretario: Javier Carreño Caballero.
Por ejecutoria de fecha 24 de septiembre de 2003, la Primera Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 105/2002-PS en que participó el presente criterio.
Sobre el tema tratado, la Primera Sala resolvió la contradicción de tesis 105/2002-PS, de la
que derivó la tesis 1a./J. 57/2003, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, enero de 2004, página 5, con el rubro:
"ACUSACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO. NO SE REBASA POR EL HECHO DE
MODIFICAR EN LA APELACIÓN LA FORMA DE COMISIÓN DEL DELITO DE
DOLOSA A CULPOSA."
Notas:
-1-
0
