171692. IV.3o.T.245 L. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVI, Agosto de 2007, Pág. 1753.
PEMEX REFINACIÓN. TIENE EL CARÁCTER DE PARTE CUANDO ACUDE Y
CONTESTA LA DEMANDA PRESENTADA EN CONTRA DE PETRÓLEOS
MEXICANOS, Y RECONOCE EL VÍNCULO LABORAL ENTRE ELLA Y EL ACTOR
AUN CUANDO NO HAYA SIDO SEÑALADA COMO TAL. De acuerdo con los artículos
27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 1o. a 4o., sexto y séptimo
transitorios, de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios,
publicada en el Diario Oficial de la Federación de dieciséis de julio de mil novecientos
noventa y dos, corresponde a la nación el dominio directo de todos los recursos naturales,
entre ellos, el petróleo y la realización de las actividades de la industria petrolera nacional
debe ejercerse a través de Petróleos Mexicanos y de los organismos descentralizados
subsidiarios de carácter técnico, industrial y comercial, que son: Pemex-Exploración y
Producción, Pemex-Refinación, Pemex-Gas y Petroquímica Básica y Pemex-Petroquímica,
los cuales cuentan con personalidad jurídica y patrimonio propios, y división de funciones;
además, conforme al referido artículo séptimo transitorio a cada uno le corresponden las
pretensiones, acciones, excepciones, defensa e interposición de los recursos legales deducidos
en los juicios o procedimientos respectivos. Por otra parte, el artículo 712 de la Ley Federal
del Trabajo prevé, entre otros supuestos, que cuando el trabajador ignore el nombre del
patrón o la denominación o razón social de donde labora o laboró, sólo está obligado a
precisar en su escrito de demanda el domicilio de la empresa, establecimiento, oficina o lugar
donde presta o prestó sus servicios al empleador y la actividad a que éste se dedica.
Consecuentemente, si en el juicio laboral el trabajador demanda exclusivamente a Petróleos
Mexicanos y en virtud de su emplazamiento ocurrió al procedimiento también uno de los
referidos organismos descentralizados subsidiarios (Pemex-Refinación) haciendo valer
excepciones y defensas, pero sobre todo reconociendo que el vínculo laboral existió entre el
actor y ella, y no con Petróleos Mexicanos, es inconcuso que adquiere el carácter de parte al
intervenir en defensa de sus propios intereses y, consecuentemente, el laudo en el que la Junta
lo considera como tal no resulta incongruente.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO
CIRCUITO.
Amparo directo 171/2007. Petróleos Mexicanos y otro. 13 de junio de 2007. Unanimidad de
votos. Ponente: José Luis Torres Lagunas. Secretaria: Angélica Lucio Rosales.
-1-
0
