1
PROGRAMA DE FORMACIÓN HUMANISTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
TEMA
Legítima defensa
INTEGRANTES: GRUPO 6
Arrivasplata Alvares Yuleysi Solansh
Palomino Barrantes Viviana Liset
Vásquez Llamo Nelsi Yulisa
Muñoz Terán Cesia Eunice
Guerrero Lucano Breysi Brigith
Escobar Esteves Sómery Norhely
DOCENTE
Cynthia Jesús Asseo Narváez
CURSO
Derecho Penal I
CHEPÉN-PERÚ
202
2
ÍNDICE
La legítima defensa como causa de justificación ................................................... 3
1.
Tiene reconocimiento constitucional ..................................................................... 3
1.1.
Agresión ilegítima .................................................................................................... 4
Agresión humana y voluntaria.............................................................................. 4
Agresión real y actual ............................................................................................. 5
Agresión ilegítima .................................................................................................... 5
Falta de provocación suficiente ........................................................................... 5
Defensa necesaria .................................................................................................... 6
2.
Elemento subjetivo presente en la legítima defensa .............................................. 6
3.
Legítima defensa a terceros .......................................................................................... 7
4.
Legítima defensa imperfecta ......................................................................................... 7
5.
Artículo 21.- Responsabilidad restringida ............................................................. 7
Conclusiones..................................................................................................................... 7
3
1. La legítima defensa como causa de justificación
Según el Art. 20 “Inimputabilidad”, Se excluye para la valoración de este
requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar,
entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma
de proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa. Esto
se modificó con el fin de aclarar que la moderna estructura de la legítima defensa
en el derecho penal peruano, no volvería a exigir un requerimiento de ese tipo
(proporcionalidad de medios). En el presente artículo desarrollaremos la
moderna concepción de la legítima defensa en el ordenamiento jurídico peruano.
La legítima defensa es una causa de justificación que le asiste a toda
persona que se encuentra frente a una agresión ilegítima, actual o inminente, y
que lo faculta a lesionar bienes jurídicos en resguardo propio o en favor de un
tercero agredido ilegítimamente. Dentro de la teoría del delito, ubicamos la
legítima defensa dentro del estudio del elemento antijuridicidad, definido como el
elemento del delito encargado de verificar si la existencia de alguna causa de
justificación que convierta la conducta típica en una conducta lícita (no
antijurídica), en otras palabras, en caso de existir una causa de justificación
existirá además ausencia de antijuridicidad. En el derecho penal peruano,
nuestro Código Penal contempla las eximentes de la responsabilidad en el art.20,
sin embargo, la técnica legislativa en la redacción de este artículo incluyó todas
las eximentes incluyendo las que cancelan la antijuridicidad de la conducta junto
a las eximentes que cancelan la culpabilidad de la conducta, por lo cual, es tarea
del operador del derecho ubicarlas y desarrollarlas.
Tiene reconocimiento constitucional
Uno de los fundamentos de esta figura penal es que el derecho no puede
ceder o soportar lo injusto, de manera que el reconocimiento de la legítima
defensa condice con el derecho de autodefensa y el mantenimiento del orden
jurídico. En cuanto al primero, del reconocimiento del derecho a defenderse
surge el impedimento para que la ley exija que una persona escape o huya en
lugar de defenderse a sí mismo; respecto al segundo, importa que cuando una
persona se defiende está restableciendo la vigencia de la norma, por ejemplo
4
«no matarás» en el supuesto de una legítima defensa frente a un intento de
ataque homicida. Por todo ello es que tiene un reconocimiento especial apartado
en el inciso 23 de la Constitución Política según el Art 2 Derechos
fundamentales de la persona; toda persona tiene derecho: A la legítima
defensa, Requisitos de la legítima defensa
Los requisitos para su configuración consisten en agresión ilegítima, falta
de provocación suficiente y defensa necesaria o también llamada necesidad
racional de los medios empleados; los cuales se encuentran ubicados en el
numeral 3 del artículo 20 del Código Penal.
Artículo 20.- Inimputabilidad.
Está exento de responsabilidad penal: El que obra en defensa de bienes
jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias
siguientes:
a) Agresión ilegítima
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye
para la valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios,
considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y
peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor y los medios de
que se disponga para la defensa.
c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa.
1.1.
Agresión ilegítima
Agresión humana y voluntaria
Se trata de una conducta humana que amenaza con lesionar o poner en
peligro bienes jurídicos tutelados por el ordenamiento jurídico, en ese sentido, si
no existe una conducta humana no podemos hablar de una agresión ilegítima
como no podría ser el caso de una agresión ocasionada por un animal, caso
fortuito u otro contexto que deberá resolverse con un estado de necesidad.
Tampoco se cataloga como agresión ilegítima si se trata de una persona que
obra en ausencia de acción, es decir, si se encuentra bajo los efectos de un acto
reflejo, estado de inconsciencia o los efectos de una fuerza física irresistible. Por
5
tanto, una agresión ilegítima reclama una acción voluntaria, que puede realizarse
inclusive por menores de edad o inimputables siempre y cuando en estos
supuestos se obre con una razonabilidad en razón a su condición.
Agresión real y actual
No puede ampararse bajo la legítima defensa una agresión imaginaria, en
cuyo caso nos encontraremos frente al supuesto de una legítima defensa
putativa que a diferencia de la legítima defensa incompleta, ocurre cuando el
agente cree que se está defendiendo de una agresión ilegítima cuando en
realidad no lo es. Por tanto, el tratamiento a seguir corresponde dentro del error
de prohibición. La agresión no puede ser pasada, es decir, debe ser inminente,
ya que la legítima defensa se suscita mientras se mantenga latente una
amenaza real y además vigente; esto impide que la legítima defensa se invoque
cuando el delito ya se ha consumado o agotado. Por ejemplo, el sujeto que luego
de haber sido herido, dispara a su agresor a la espalda cuando huía, cuando
cesó el peligro. (Villavicencio, 2002, p. 540)
Agresión ilegítima
Esto quiere decir que se trata de una agresión antijurídica (injusta) que
puede recaer sobre cualquier bien jurídico no importando la gravedad de la
sanción penal; lo anteriormente expuesto tiene una finalidad dentro de la política
criminal ya que se puede usar inclusive frente a una falta contra el patrimonio.
Sin embargo, para el caso de la legítima defensa en favor de terceros, existe un
límite cuando dicho bien jurídico ostentado por el Estado en su calidad de
persona jurídica, por ejemplo, no habría legítima defensa si una persona lesiona
a otra al verla botar desperdicios donde no debe (contaminación ambiental) pues
a pesar de que todos podemos denunciar la comisión de un delito ambiental es
el Estado quien se aboca a su defensa.
Falta de provocación suficiente
“Quien se defiende no debe haber provocado la agresión”, esto se
ejemplifica cuando aquél que insultó gravemente a otro, no puede alegar legítima
defensa si el ofendido lo agrede a él luego. La provocación es una acción u
omisión (rehusarse a devolver o hacer) de manera anterior a la agresión y que
6
tiene que ser voluntaria, de lo contrario, al existir una provocación imprudente o
no voluntaria, todavía podría plantearse una legítima defensa, como podría ser
el caso de quien realiza una broma sin una intención de ofender y sin contenido
que pueda ofender a alguien, pero que desata una agresión en su contra; en
este supuesto puede plantearse legítima defensa pues su intención nunca fue
provocar una agresión; así, la legítima defensa reclama la ausencia de
provocación suficiente e intencionada.
Defensa necesaria
La defensa se trata de una conducta dirigida a rechazar la agresión, se
exige esta sea racional en el sentido de ser una defensa adecuada y menos
perjudicial para el agresor una vez que se haya neutralizado la agresión ilegítima,
caso contrario, de continuar empleando la defensa cuando se acabó el peligro
ocasiona la inexistencia de este requisito y se convertiría en una legítima defensa
incompleta. Por otro lado, deben evaluarse conjuntamente otros factores
como i) la intensidad del ataque, la peligrosidad del agresor y acción agresiva,
los medios disponibles que contaba el defensor en dicho momento inminente.
Así, podemos ejemplificar una defensa racional en el supuesto de una persona
que es agredida por un puñal y que como única herramienta para defenderse en
tal momento era su arma de fuego.
A diferencia de lo que anteriormente se exigía como proporcionalidad de
los medios (arma blanca vs arma blanca, arma de fuego vs arma de fuego); sin
embargo, este moderno planteamiento todavía limita y excluye toda defensa
abusiva, grotesca o innecesariamente desproporcionada como ocurriría si, en el
ejemplo anterior, esa misma persona que saca su arma de fuego vacía el
cargador y le profiere 6 disparos en el cuerpo.
2. Elemento subjetivo presente en la legítima defensa
Las causas de justificación tienen aspectos objetivos y subjetivos, de
manera que no basta con que se verifiquen los requisitos dentro del plano
objetivo sino también es necesario analizar que el autor conozca que esa
situación justificante, como por ejemplo, en la legítima defensa no basta con
probar que hubo una defensa objetiva, ya que además se requiere que el
justificado sabía que estaba repeliendo una agresión ilegítima y actuó con
7
voluntad de defenderse, posición que no es pacífica en la doctrina actualmente
(Muñoz, 2002, p. 313)
3. Legítima defensa a terceros
La norma penal acepta esta forma de legítima defensa y que
necesariamente reclama la concurrencia de los requisitos anteriormente
señalados con la salvedad de reconocer la voluntad del auxiliado, ya que nadie
puede imponer a otro una ayuda si este quiere prescindir de ser auxiliado, pues
la legítima defensa es un derecho nunca una obligación. Por otro lado, las
consecuencias a reparar producto de una legítima defensa a un tercero serán
asumidas precisamente por quien realiza esta acción defensora, ya que en la
realidad se advierte este principal problema en la práctica, pues la legítima
defensa no excluye de la responsabilidad civil por los daños efectuados, según
el Art 20 “Inimputabilidad”.
El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros
4. Legítima defensa imperfecta
La legítima defensa parcial o incompleta surge ante la ausencia de
cualesquiera de los requisitos excepto de la agresión ilegítima, ya que esta es la
base angular sobre la que se sustentan los dos siguientes requisitos, que en
caso faltasen, pueden dar lugar a esta causal; como ocurre en el ejemplo en que
un sujeto realiza una legítima defensa excediéndose en el marco de la
racionalidad de los medios utilizados (sobrepasa el requisito de defensa
necesaria). La solución a este problema se encuentra señalado en el art. 21
del código penal
Artículo 21.- Responsabilidad restringida
En los casos del artículo 20, cuando no concurra alguno de los requisitos
necesarios para hacer desaparecer totalmente la responsabilidad, el Juez podrá
disminuir prudencialmente la pena hasta límites inferiores al mínimo legal. Al
respecto, el legislador es claro en señalar que ante la inconcurrencia de uno de
los tres requisitos desarrollados se mantiene una sanción, es decir, se mantiene
ilícita (antijurídica) esta conducta típica; sin embargo, la pena será atenuada.
5. Conclusiones
8
La legítima defensa es una causa de justificación regulada en el Código
Penal y también un derecho reconocido en la Constitución, su fundamentación
radica en que la ley no puede obligarnos a huir de un ataque ilegítimo (derecho
a la autodefensa) ni tampoco castigarnos por habernos defendido de este
(restablecimiento de la vigencia de la norma). Debido a que la legítima
defensa requiere identificar en primer término una agresión ilegítima, queda
vedado aceptar una legítima defensa sobre otra legítima defensa, pues en
principio quien comienza a defenderse legítimamente se encuentra realizando
una conducta lícita; tampoco habrá legítima defensa contra quien obra en
estados de necesidad. Los requisitos para su configuración consisten
en agresión ilegítima falta de provocación suficiente y defensa necesaria; la
ausencia de alguno de los dos últimos da lugar a una legítima defensa
incompleta, pero en el caso que se imagine un peligro cuando en realidad no lo
hay, se rige con la regla del error de prohibición. Si bien hoy en día no se reclama
una proporcionalidad de medios, se habla sobre defensa necesaria o racional,
que reclama se analice cada caso en particular a partir de ejes como la
intensidad del ataque, la peligrosidad del agresor y acción agresiva, los medios
disponibles que contaba el defensor en dicho momento inminente.
0
